Forschung trifft Schule: CERN Summer School

Survey

Evaluation Summer School

Teilnahmegrund und Vorbereitung

Ich habe von der Veranstaltung erfahren durch:*

Netzwerk Teilchenwelt Newsletter

Netzwerk Teilchenwelt Webseite

Netzwerk Teilchenwelt Facebook-Seite

Bekannte*r

Standortkontakt

andere Lehrkraft

Lehrkräftefortbildung "Forschung trifft Schule"

Sonstiges

Mehrfachnennungen möglich

Sonstiges:

Die Kommunikation und Informationsvermittlung vor der Summer School war zufriedenstellend*

trifft voll zu

trifft eher zu

teils-teils

trifft eher nicht zu

trifft nicht zu

keine Antwort / weiß nicht

Das Anmeldeverfahren war*

gut

eher gut

teils-teils

eher schlecht

schlecht

Persönliches

Ich unterrichte in folgendem Bundesland

Ich unterrichte

No selection

an einem Gymnasium

an einer Hochschule

an einer anderen Schulform / Einrichtung

Wenn Sie "an einer anderen Schulform / Einrichtung" (siehe vorherige Frage) unterrichten, welche ist dies?

Rahmenbedingungen

Der Zeitpunkt der Veranstaltung im Schuljahr war*

gut

eher gut

teils-teils

eher schlecht

schlecht

Die Organisation der Veranstaltung (Zeitplan, Einhaltung der Pausen, ...) war*

sehr gut

gut

teils - teils

eher schlecht

schlecht

keine Antwort / weiß nicht

Die Kommunikation und Informationsvermittlung während der Summer School war zufriedenstellend*

trifft voll zu

trifft eher zu

teils - teils

trifft eher nicht zu

trifft nicht zu

keine Antwort / weiß nicht

Die Dauer der Veranstaltung war*

zu lang

eher zu lang

genau richtig

eher zu kurz

zu kurz

Die Anzahl und Länge der Pausen war*

zu hoch

eher zu hoch

genau richtig

eher zu niedrig

zu niedrig

Die Einhaltung der Planung war*

gut

eher gut

teils-teils

eher schlecht

schlecht

Wie sollten mehr Pausen erreicht werden?

Inhalte kürzen

morgens eher beginnen

abends später enden

gar nicht

Sonstiges

Die Verpflegung war

gut

eher gut

teils-teils

eher schlecht

schlecht

Das Budget (CHF 38 / Tag) für das Essen war

Mehr als genug

Genau richtig

Zu wenig

Die Qualität der Unterbringung war

gut

eher gut

mittel

eher schlecht

schlecht

Hier ist Platz für weiteres Feedback zu den allgemeinen Rahmenbedingungen der Summer School

Inhalt

Das verlangte Vorwissen für die Veranstaltung war*

zu hoch

eher zu hoch

genau richtig

eher zu niedrig

zu niedrig

Der Umfang des vermittelten Stoffs war*

zu hoch

eher zu hoch

genau richtig

eher zu niedrig

zu niedrig

Der Schwierigkeitsgrad war*

zu hoch

eher zu hoch

genau richtig

eher zu niedrig

zu niedrig

Das Tempo der Veranstaltung war*

zu schnell

eher zu schnell

genau passend

eher zu langsam

zu langsam

keine Antwort / weiß nicht

Sofern der Schwierigkeitsgrad und / oder das Tempo unangemessen war, beschreiben Sie bitte, auf welche Teile der Summer School dies insbesondere zutraf:

Während der Veranstaltungsreihe war der Bezug zum Schulunterricht*

zu groß

eher zu groß

genau passend

eher zu gering

zu gering

keine Antwort / weiß nicht

Bitte beurteilen Sie das Verhältnis zwischen theoretischen und praktischen Teilen während der Veranstaltungsreihe*

zu viel Theorie

eher zu viel Theorie

genau passend

eher zu viel Praxis

zu viel Praxis

keine Antwort / weiß nicht

Diese Inhalte sollten stärker behandelt werden:

Diese Inhalte sollten weniger behandelt werden:

Diese Vorträge haben mir besonders gut gefallen

Einführung CERN (Sascha Schmeling)

Auffrischung - Das Standardmodell (Philipp Lindenau)

Session parallel zum Standardmodell (Michael Kobel)

Lagrangedichten (Michael Kobel)

Von Lagrange zu Feynman (Alex Huss)

Kosmologie (Valerie Domcke)

Teilchendetektoren (Kristof Schmieden)

Experimentelle Higgs-Entdeckung (Markus Schumacher)

in chronologischer Reihenfolge, Mehrfachnennung möglich

Begründung / Sonstiges:

Diese Vorträge haben mir eher nicht so gut gefallen

Einführung CERN (Sascha Schmeling)

Auffrischung - Das Standardmodell (Philipp Lindenau)

Session parallel zum Standardmodell (Michael Kobel)

Lagrangedichten (Michael Kobel)

Von Lagrange zu Feynman (Alex Huss)

Kosmologie (Valerie Domcke)

Teilchendetektoren (Kristof Schmieden)

Experimentelle Higgs-Entdeckung (Markus Schumacher)

in chronologischer Reihenfolge, Mehrfachnennung möglich

Begründung / Sonstiges:

Diese Führungen / Workshops haben mir besonders gut gefallen

Data Centre (Arne)

SC - Synchrocyclotron (Tobias)

SM18 - Magnet Testing Facility (Niklas & Jochen)

ISOLDE

ATLAS Visitor Centre (Kristof)

Antimatter Factory (Milena & Julia)

CMS (Cedric)

Power of Air - Lab Workshop (Tobias)

PET - Lab Workshop (Sarah)

Neutrino Platform (Oliver)

ALICE Exhibition (Nicolas)

in chronologischer Reihenfolge, Mehrfachauswahl möglich

Begründung / Sonstiges:

Diese Führungen / Workshops haben mir nicht so gut gefallen

Data Centre (Arne)

SC - Synchrocyclotron (Tobias)

SM18 - Magnet Testing Facility (Niklas & Jochen)

ISOLDE

ATLAS Visitor Centre (Kristof)

Antimatter Factory (Milena & Julia)

CMS (Cedric)

Power of Air - Lab Workshop (Tobias)

PET - Lab Workshop (Sarah)

Neutrino Platform (Oliver)

ALICE Exhibition (Nicolas)

in chronologischer Reihenfolge, Mehrfachauswahl möglich

Begründung / Sonstiges:

Die Einbeziehung von Lab Workshops im Science Gateway empfand ich als

positiv

eher positiv

neutral

eher negativ

negativ

Weitere Details bezüglich der Meinung hinsichtlich der Lab Workshops:

Führungen / Präsentationen von englischsprachigen Guides waren / wären für mich

überhaupt kein Problem

eher kein Problem

teils-teils

eher ein Problem

sehr schwierig

Atmosphäre in der Gruppe

Wie haben Sie die Atmosphäre empfunden? - 1*

strukturiert

eher strukturiert

teils-teils

eher chaotisch

chaotisch

Wie haben Sie die Atmosphäre empfunden? - 2*

gleichberechtigt

eher gleichberechtigt

teils-teils

eher hierarchisch

hierarchisch

Wie haben Sie die Atmosphäre empfunden? - 3*

angenehm / anregend

eher angenehm / anregend

teils-teils

eher unangenehm / hemmend

unangenehm / hemmend

Es gab genügend Raum für Fragen*

trifft zu

trifft eher zu

teils-teils

trifft eher nicht zu

trifft nicht zu

Die Verantsaltung beschäftigte sich zu viel / zu wenig mit den Belangen Einzelner*

zu viel

eher zu viel

genau richtig

eher zu wenig

zu wenig

Fazit

Die Veranstaltung weckte / festigte mein Interesse am Stoff*

trifft zu

trifft eher zu

teils-teils

trifft eher nicht zu

trifft nicht zu

Ich habe zusätzliches Wissen erlangt*

trifft zu

trifft eher zu

teils-teils

trifft eher nicht zu

trifft nicht zu

Ich habe bestehendes Wissen festigen können*

trifft zu

trifft eher zu

teils-teils

trifft eher nicht zu

trifft nicht zu

Ich würde die Veranstaltung Kolleg*innen weiterempfehlen*

trifft zu

trifft eher zu

teils-teils

trifft eher nicht zu

trifft nicht zu

Welche Schulnote würden Sie der Summer School insgesamt geben?*

Von 1: sehr gut bis 6: ungenügend

Was hat Ihnen insgesamt an dieser Veranstaltung gut gefallen?

Was hat Ihnen insgesamt an dieser Veranstaltung gefehlt?

Welches Feedback möchten Sie den Referent:innen gerne mitgeben

Philipp (Auffrischung Standardmodell)
Michael Kobel (parallele Fragerunde und Lagrangedichten)
Alex Huss (Von Lagrange zu Feynman)
Valerie Domcke (Kosmologie)
Kristof Schmieden (Teilchendetektoren)
Markus Schumacher (Experimenteller Nachweis des Higgs-Bosons)

Welches Feedback möchten Sie Tobias, Philipp und/oder Michael sonst noch mitgeben?

Haben Sie Vorschläge, wie man die Summer School noch besser gestalten könnte?

Haben Sie Ideen / Wünsche für zukünftige Veranstaltungen (Fortbildungen) im Netzwerk Teilchenwelt?

Gerne ausführlich ausführen

Your answers will be submitted anonymously.